Az egykori elnök kedden állt bíróság elé Miamiban, miután korábban titkosított, nemzetbiztonsági dokumentumokat találtak az egyik birtokán. A vádak szerint az ilyen és ehhez hasonló dokumentumokat a hivatalból való távozását követően le kellett volna adnia, azonban az egykori elnök állítólag félrevezette azokat a tisztviselőket, akik vissza akarták szerezni ezeket a dokumentumokat.
Korábban beszámoltunk arról, hogy Donald Trump, Mike Pence és Joe Biden körül is felmerültek vádak a titkosított dokumentumok kezelése kapcsán. Az NBC tudósítása szerint kedden állt bíróság elé Donald Trump segédjével, Walt Nautával együtt Miamiban, ahová mindkettejüket beidézték.
Trumpnak rövid időn belül ez már a második bírósági ügye, miután áprilisban egy lefizetési botrány miatt állt bíróság elé New Yorkban, ahol végül ártatlannak vallotta magát. Most az eset annyiban más, hogy Miamiban szövetségi vádakat hoztak fel ellene.
Trump ezúttal is ártatlannak vallja magát, és csupán a Biden-adminisztráció által gerjesztett eljárásként említi az egész ügyet. Az ügyet Jack Smith különleges ügyész vezeti, aki azt a vádat fogalmazta meg az egykori elnök ellen, hogy a hivatalból való távozásakor (2021. január) több érzékeny és titkosított dokumentumot vitt magával, amelyeket Floridában a Mar-a-Lago birtokán és New Jersey-ben a golfklubjában tárolt. Trump egyébként a legfőbb ügyészt korábban Trump-gyűlölőnek nevezte.
37 vádpontot hoztak fel Trump ellen, amely tartalmazza többek között a nemzetbiztonsági információk jogosulatlan birtoklását, a kémkedési törvény megsértését és az igazságszolgáltatás akadályozását is. Mindezekért pedig akár 20 év börtönbüntetés is járhat.
Azért érdemes az ügyet megemlíteni, illetve figyelemmel kísérni, mert korábban soha nem fordult elő olyan, hogy egy korábbi elnök szövetségi bíróság elé kerüljön.
Viszont a Reuters időközben arról számolt be, hogy mind Donald Trump, mind Walt Nauta ártatlannak vallotta magát, és mivel esetükben nem áll fenn a szökés, elrejtőzés gyanúja, mindketten utazási korlátozások és bármely egyéb feltétel nélkül elhagyhatták a bíróság épületét, és még készpénzes óvadék fizetésére sem kötelezték egyiküket sem. Egyedül annyi korlátozással élt a bíróság, hogy nem vehetik fel a kapcsolatot az ügy tanúival.
Borítókép: 123rf