Mark Zuckerberg véleménycikkében, amely a The Wall Street Journalban jelent meg, kifejti, hogy a mesterséges intelligencia fejlődésének a kérdése nem az, hogy létrejön-e a szuperintelligencia, sokkal fontosabb, hogy ki fér majd hozzá.
A Meta, ismertebb nevén a Facebook vezérigazgatója úgy véli, hogy egy néhány intézmény kezében koncentrálódó szuperintelligencia nagyobb veszélyt jelent, mint ha azt széles körben elterjesztenék.
A The AI Future Is for Everyone című cikkében Mark Zuckerberg azzal érvel, hogy az egyéni felhatalmazást tekinti a jólét forrásának, a feltalálást pedig a szuperintelligencia elsődleges céljának, továbbá szerinte a hatalmi egyensúly lehet a biztonság alapja. Ez utóbbit gondolja a legfontosabbnak, mivel a fejlesztés lassítása helyett a hozzáférés szétterítésére lenne szükség, hiszen ha a technológia sok kézben van, akkor senki sem szerezhet aránytalanul nagy hatalmat vele.
Nem kell a végzetvárás
Bírálja azt a hangnemet, amely szerinte sok MI-fejlesztőre jellemző, illetve meglepőnek nevezi, hogy sokuk retorikája igencsak pesszimista. Emellett nem érti, miért sietne bárki is felépíteni egy olyan jövőt, amiről azt hiszi, hogy megszünteti a legtöbb munkahelyet és az emberiség relevanciájának nagy részét. Mark Zuckerberg történelmi példákkal, a repüléssel, az elektromossággal, a személyi számítógép elterjedésével támasztja alá, hogy
a nagy áttöréseket gyakran intézményi háttér nélküli emberek érték el, és minél erősebb eszközök kerülnek az egyes emberek kezébe, annál inkább képes lesz mindenki alakítani a jövőt.
Mi lesz a munkahelyekkel?
A munkahelyek kapcsán is állást foglal, és elismeri, hogy egyensúlyt kell találni az automatizálásra használt MI és az innovációt, a készségfejlesztést, valamint a vállalkozásindítást segítő eszköz szerepe között, hozzátéve, hogy ha ez az egyensúly az automatizálás felé billen, az árthat a gazdaságnak és a munkaerőpiacnak. Ugyanakkor meggyőződése, hogy
ha a szuperintelligencia széles körben elterjed, akkor a jövőben több munkahely jön létre.
A szabályozás kérdésében az amerikai vezető MI-laborok által szorgalmazott szigorítással szemben úgy véli, hogy a kínai MI-modellek betiltása nem hatékony megoldás, ezért óva int attól, hogy e laborok által szorgalmazott szabályozás elfojtsa a hazai versenyt.
Az időzítés nem véletlen
Emellett felveti a téves szabályozások kockázatát, amennyiben önálló üzleti érdekű cégek végzik a szakmai felülvizsgálatot.
Az időzítés sem véletlen: a cikk néhány nappal az után jelent meg, hogy több mint ezer vezető MI-kutató és -fejlesztő aláírásával nyílt levél szólított fel az MI-fejlesztés lassítására,
vagyis Zuckerberg vitába száll ezzel az állásponttal.
A Facebook-alapító kritikusai ugyanakkor emlékeztetnek arra, hogy a Meta korábban már visszakozott a teljesen nyílt forráskódú modellek bevezetésétől, így a most hangoztatott „szétosztás” szerintük üzleti érdekeket szolgál, hiszen a cég appjai globálisan több milliárd felhasználót érnek el, ami páratlan előnyt jelentene egy ilyen elképzelésnek.
Kapcsolódó:
